Een ambtenaar van de gemeente Amsterdam die in de weekends bijverdiende als taxichauffeur, vroeg coronasteun aan toen voor dat taxiwerk al zijn inkomsten wegvielen. De gemeente ontsloeg hem daarvoor op staande voet, maar de rechter oordeelt dat dit niet had mogen gebeuren.
U hebt het maximumaantal gratis artikelen bereikt voor deze maand. U kunt een abonnement nemen om verder te lezen.
De Twentse vervoersapp ‘Goan!’, die in 2022 offline ging, was geen succes. Slechts 25 Wmo-pashouders hebben de app vaker dan één keer gebruikt. De app…
De gemeente Vlaardingen is op zoek naar een busvervoerder die leerlingen in de Zuid-Hollandse gemeente van en naar zwembad de Kulk gaat vervoeren. Het contract…
De gemeente Laarbeek overweegt een eigen bijdrage te vragen aan ouders voor het leerlingenvervoer. Dat staat te lezen in de conceptversie van de nieuwe verordening…
Flix, de Duitse moeder van busbedrijf FlixBus, is van plan naar de aandelenbeurs te gaan. Dat meldt persbureau Bloomberg op basis van bronnen. Naar verluidt…
Hierboven heeft iemand het erover dat je naast het beroep van een taxichauffeur geen andere baan mag hebben. Maar ik zou graag willen weten waar dat staat? Want daar klopt volgens mij niks van. Het enige wat je natuurlijk wel moet doen is je houden aan de normtijden en regels omtrent arbeidstijden en rusttijden in de Arbeidstijdenwet.
Het is geen enkel probleem als hij 3 dagen per week (24 uur) werkt bij de gemeente (bijv. woensdag, donderdag en vrijdag) en vervolgens zaterdag en zondag samen 23,5 uur op de taxi werkt. Maar er staat nergens in het artikel of hij nu fulltime in dienst is bij de gemeente of niet. Want dat zou de zaken zeker veranderen.
Mooi praktijk voorbeeld.
Bijklussen zou dus met de BCT voorkomen moeten worden.
Echter wanneer je de BCT niet juist invult,is het ondoenlijk voor ILT om er bijklussen of fraude mee op te sporen.
Ja dat kan nooit. 40 uur met een baan, en dan 23 uur taxi. Ik vind die 23 uur opvallend want daarmee haalt hij net het minimale voor alle fiscale voordelen als zelfstandige. In mijn ogen heeft Duco gelijk en is hij gewoon een oplichter, trek het allemaal maar eens goed na gemeente en ILT. Er zijn waarschijnlijk veel meer mensen die dit zo doen. Maar ja het kan, de mogelijkheden worden volop geboden nadat je zonder papieren taxiondernemer kan worden.
De tweede week!!! knappe jongen die dat dan voor elkaar krijgt.
Het staat er ook los van maar als er wordt aangegeven dat hij een volwaardige baan heeft als ambtenaar, en als ze daar mee bedoelen 40 uur per week en hij geeft aan nog eens 23,5 per week op de taxi te werken denk ik dat meneer toch wel een probleem heeft. Op het moment dat hij door het ILT wordt gecontroleerd tellen die uren van zijn baan wel degelijk mee, en probeer dan maar 63,5 uur in een week te proppen en daarbij ook je verplichte rij- en rusttijd de eerst week zal het nog wel lukken maar
Het gaat om onterecht verkregen ToZo steun.
De arbeid uren registratie is iets voor ILT en staat hier los van dacht ik.
Hij werd dus niet bestraft voor het feit dat hij een baan had naast z’n zzp-bestaan, maar voor een foutieve urenregistratie, te veel uren gewerkt of te weinig pauze/ rust. Als hij bijvoorbeeld 23,5 uur zzp-t en 24 uur in loondienst werkt, en hij neemt en registreert op de vereiste manier z’n pauzes en rusttijden, is er niets aan de hand.
Dus hij werd niet bestraft voor het feit dat ie ook nog bij AH werkte, maar voor het feit dat z’n urenregistratie niet klopte en hij te weinig rust had gehad. QED.
Duco je heb helemaal gelijk oplichter is het
Deze zaak heeft ook uitvoerig op TaxiPro gestaan maar ik kan het niet meer terugvinden.
Nee Johannes ik weet dat velen dat denken, maar formeel en wettelijk is dat verboden, gewerkte uren zijn gewerkte uren en als je dus teveel uren werkt, dan overtreed je toch echt de rij- en rusttijden wet. Ik weet ook wel dat daar zelden op wordt gecontroleerd, maar die echt zielige Taxichauffeur in Utrecht versprak zich tijdens een controle en zij dat hij ook bij AH werkte. Daar werden de uren opgevraagd en hij kreeg onverbiddelijk een boete van
€ 4500,00 ik heb het hele dossier nog liggen.
Onzin, je mag best een baan in loondienst hebben naast een bestaan als zzp-er, in welke branche dan ook, er is geen wet die dat verbiedt. Je moet alleen, als je je arbeids- en rusttijd verantwoordt, rekening houden met je in loondienst gewerkte uren. Verder moet je dat fiscaal anders behandelen dan wanneer je alleen zzp-er was geweest, maar zoals gezegd, er is niets strafbaars aan.
Precies dat, Duco.
Ik roep de inspecteurs van IVW op om een onderzoek in te stellen naar deze oplichter. Het is verboden om naast het beroep als taxichauffeur een vaste baan te hebben. De uren op de taxi en de gewerkte uren als ambtenaren behoren bij elkaar opgeteld te worden. Daar dienen alle uren die er teveel gewerkt zijn volgens de rij- en rusttijden wet beboet te worden met € 100,00 per uur. Zo is het ook gegaan met een wél zielige taxichauffeur medio 2010 in Utrecht die ook bij AH werkte vanwege schulden